Вища прогнозованість у складних ортодонтичних кейсах

Дані метааналізів свідчать, що реальна точність елайнер-терапії у клінічній практиці становить лише 41–59%, а до 17% кейсів потребують завершення за допомогою брекет-систем.

Ordoline демонструє інший рівень прогнозованості. Клінічні дані показують 67–78% точності у складних клінічних випадках, що перевищує середні показники елайнер -терапії.

Додатково понад 75% планів погоджуються з першої подачі, що дозволяє зменшити кількість корекцій, оптимізувати клінічний процес та зекономити час лікаря.

1 кейс

Пацієнт у період росту з асиметричним співвідношенням ІІ та ІІІ класу та помірною скупченістю зубів. Тривалість лікування — 1 рік і 6 місяців. Стратегія лікування включала видалення перших премолярів, використання еластиків ІІ класу та взаємне закриття проміжків.

2 кейс

Дорослий пацієнт із заднім перехресним прикусом, вираженим відкритим прикусом та помірною скупченістю зубів. Тривалість лікування — 2 роки і 1 місяць.
Лікування проводилось у два етапи: спочатку корекція перехресного прикусу за допомогою MARPE, далі — лікування елайнерами у поєднанні з еластиками.

3 кейс

Підліток з асиметричним співвідношенням іклів та помірною скупченістю зубів. Це повторне ортодонтичне лікування; під час першого лікування був видалений зуб 41. Тривалість лікування — 1 рік і 10 місяців. Стратегія лікування включала видалення нижнього правого зуба мудрості, розширення обох зубних рядів, дисталізацію 4-го квадранта та використання асиметричних еластиків. Повна корекція ІІІ класу справа навмисно не проводилась, щоб уникнути зміщення серединної лінії.

4 кейс

Дорослий пацієнт із І класом та легкою скупченістю зубів.Тривалість лікування — 1 рік і 2 місяці. Стратегія лікування включала розширення зубних рядів, IPR та вирівнювання зубів.

5 кейс

Дорослий пацієнт зі скелетним ІІІ класом та прямим прикусом.Тривалість лікування — близько 1 року. Стратегія лікування включала використання еластиків ІІІ класу з обох сторін для дисталізації нижнього зубного ряду та мезіалізації верхнього, а також мінімальний IPR. Кейс завершено без корекційних етапів.

6 кейс

Дорослий пацієнт із звуженими зубними рядами та помірною скупченістю зубів.
Тривалість лікування — 2 роки і 10 місяців. Стратегія лікування включала розширення обох зубних рядів, IPR на нижній щелепі та використання еластиків ІІ класу.

7 кейс

Підліток у фазі активного росту з вузькими зубними рядами, перехресним прикусом, глибоким прикусом, ясеневою усмішкою та помірною скупченістю зубів.
Тривалість лікування — 2 роки. Стратегія лікування включала видалення верхніх зубів мудрості, дисталізацію обох зубних рядів із використанням еластиків ІІ класу та корекцію глибокого прикусу.

8 кейс

Дорослий пацієнт із двобічним ІІ класом, збільшеною сагітальною щілиною, вузькими зубними рядами та надмірною експозицією ясен.
Тривалість лікування — 2 роки і 8 місяців. Стратегія лікування включала видалення третіх молярів, використання двобічних еластиків ІІ класу та сегмента брекет-системи у 4-му квадранті для створення місця під майбутню імплантацію.

9 кейс

Дорослий пацієнт зі скелетним І класом та молярним співвідношенням ІІІ класу, перехресним прикусом, помірною скупченістю та функціональним зміщенням нижньої щелепи. Тривалість лікування — 2 роки і 3 місяці. Стратегія лікування включала використання cross-еластиків, вирівнювання обох зубних рядів та висування нижньої щелепи для корекції серединної лінії.