Większa przewidywalność w złożonych przypadkach ortodontycznych

Metaanalizy wskazują, że rzeczywista dokładność nakładek ortodontycznych wynosi zaledwie 41–59%, a nawet w 17% przypadków konieczne jest dokończenie leczenia za pomocą aparatów stałych.

Ordoline wyróżnia się na tle innych rozwiązań. Dane kliniczne wskazują na dokładność na poziomie 67–78% w skomplikowanych przypadkach, co przewyższa typową skuteczność nakładek ortodontycznych.

Ponadto ponad 75% planów leczenia jest zatwierdzanych już przy pierwszym zgłoszeniu, co ogranicza konieczność wprowadzania poprawek i pozwala zaoszczędzić czas pracy klinicznej.

Przypadek 1

Pacjent w wieku wzrostowym z asymetrycznymi relacjami klasy II i klasy III oraz umiarkowanym stłoczeniem zębów. Leczenie zakończono po 1 roku i 6 miesiącach przy zastosowaniu ekstrakcji wszystkich pierwszych przedtrzonowców, gumek klasy II oraz wzajemnego zamykania przestrzeni w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów.

Przypadek 2

Dorosły pacjent z zgryzem krzyżowym w odcinku tylnym, ciężkim zgryzem otwartym i umiarkowanym stłoczeniem zębów. Leczenie zakończono po 2 latach i 1 miesiącu, stosując podejście dwufazowe: korekcję zgryzu krzyżowego metodą MARPE, a następnie leczenie nakładkami w połączeniu z elastykami klasy II w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów.

Przypadek 3

Nastoletni pacjent z asymetrycznym ustawieniem kłów i umiarkowanym stłoczeniem zębów. Było to drugie leczenie ortodontyczne pacjenta; podczas pierwszego leczenia usunięto ząb 41. Leczenie trwało 1 rok i 10 miesięcy. Cele leczenia osiągnięto poprzez ekstrakcję prawego dolnego zęba mądrości, poszerzenie obu łuków, dystalizację kwadrantu 4 oraz zastosowanie asymetrycznych gumek klasy. Celowo uniknięto pełnej korekcji klasy III po prawej stronie, aby zapobiec przesunięciu linii środkowej.

Przypadek 4

Dorosły pacjent z klasą I i łagodnym stłoczeniem zębów. Leczenie trwało 1 rok i 2 miesiące. Cele leczenia osiągnięto poprzez poszerzenie łuków zębowych, redukcję międzyzębową (IPR) oraz wyrównanie zębów.

Przypadek 5

Dorosły pacjent z wadą zgryzu klasy III szkieletowej i zgryzem krawędziowym. Leczenie przeprowadzono przy użyciu gumek klasy III po obu stronach w celu dystalizacji łuku dolnego i mezializacji łuku górnego. Dodatkowo wykonano minimalną redukcję międzyzębową (IPR). Leczenie zakończono bez konieczności dokonywania poprawek. Czas trwania leczenia wyniósł około 1 roku.

Przypadek 6

Dorosły pacjent z wąskimi łukami zębowymi i umiarkowanym stłoczeniem. Czas trwania leczenia wyniósł 2 lata i 10 miesięcy. Cele leczenia osiągnięto poprzez poszerzenie obu łuków, redukcję międzyzębową (IPR) w łuku dolnym oraz zastosowanie gumek klasy II.

Przypadek 7

Nastoletni pacjent w fazie wzrostu pokwitaniowego, u którego stwierdzono wąskie łuki zębowe, zgryz krzyżowy, głęboki zgryz, uśmiech dziąsłowy oraz umiarkowane stłoczenie zębów. Czas trwania leczenia wyniósł 2 lata. Cele leczenia osiągnięto poprzez ekstrakcję górnych zębów mądrości, dystalizację obu łuków za pomocą elastyków klasy II oraz korekcję głębokiego zgryzu.

Przypadek 8

Dorosły pacjent z obustronną wadą zgryzu klasy II, zwiększonym nadgryzem oraz wąskimi łukami zębowymi, u którego występowało pochylenie zgryzowe i widoczne dziąsła. Leczenie zakończono w ciągu 2 lat i 8 miesięcy poprzez ekstrakcję wszystkich trzecich zębów trzonowych, zastosowanie obustronnych elastyków klasy II oraz aparatu stałego w czwartym kwadrancie w celu stworzenia miejsca na przyszłą koronę implantologiczną.

Przypadek 9

Dorosły pacjent z relacją zębową trzonowców klasy III przy wadzie szkieletowej klasy I, u którego występowało zgryz krzyżowy w odcinku tylnym, umiarkowane stłoczenie oraz funkcjonalne przesunięcie żuchwy. Leczenie zakończono w ciągu 2 lat i 3 miesięcy przy użyciu elastyków krzyżowych do korekcji zgryzu krzyżowego, wyrównania i wypoziomowania obu łuków zębowych oraz wysunięcia żuchwy w celu skorygowania linii środkowej.