Hogere voorspelbaarheid bij complexe orthodontische behandelingen

Meta-analyses tonen aan dat de nauwkeurigheid van aligners in de praktijk slechts 41-59% bedraagt, waarbij in maximaal 17% van de behandelingen een vaste beugel nodig is voor verdere behandeling.

Ordoline is anders. Klinische gegevens tonen een nauwkeurigheid van 67-78% in complexe behandelingen, wat de prestaties van typische aligners overtreft.

Bovendien wordt meer dan 75% van de behandelplannen bij de eerste indiening goedgekeurd, waardoor het aantal herzieningen afneemt en er tijd wordt bespaard in de klinische praktijk.

1e case

Een groeiende patiënt met asymmetrische klasse II- en klasse III-relaties en matige crowding. De behandeling werd in 1 jaar en 6 maanden afgerond door extractie van alle eerste premolaren, klasse II-elastieken en het sluiten van de reciproke ruimte om het gewenste resultaat te bereiken.

2e case

Volwassen patiënt met een posterieure kruisbeet, een ernstige open beet en matige crowding. De behandeling werd in 2 jaar en 1 maand afgerond met een tweefasenbenadering: correctie van de kruisbeet met MARPE, gevolgd door een behandeling met aligners in combinatie met Klasse-elastieken om het gewenste resultaat te bereiken.

3e case

Volwassen patiënt met asymmetrische hoektandrelatie en matige crowding. Dit was de tweede orthodontische behandeling van de patiënt; tijdens de eerste behandeling werd tand 41 getrokken. De behandelingsduur was 1 jaar en 10 maanden. De behandeldoelen werden bereikt door extractie van de rechteronderverstandskies, verbreding van beide kaakbogen, distalisatie van kwadrant 4 en het gebruik van asymmetrische klasse III-elastieken. Een volledige klasse III-correctie aan de rechterkant werd bewust vermeden om verschuiving van de middellijn te voorkomen.

4e case

Volwassen patiënt met klasse I-malocclusie en lichte crowding. De behandelingsduur bedroeg 1 jaar en 2 maanden. De behandelingsdoelen werden bereikt door middel van boogverbreding, interproximale reductie (IPR) en uitlijning.

5e case

Volwassen patiënt met skeletale klasse III en end-to-end beet. De casus werd behandeld met klasse III elastieken aan beide zijden voor distalisatie van de onderkaak en mesialisatie van de bovenkaak. Daarnaast werd minimale interproximale reductie (IPR) toegepast. De behandeling werd zonder verdere aanpassingen afgerond. De behandelingsduur bedroeg ongeveer 1 jaar.

6e case

Volwassen patiënt met smalle kaakbogen en matige scheefstand. De behandelingsduur bedroeg 2 jaar en 10 maanden. De behandeldoelen werden bereikt door verbreding van beide kaakbogen, interproximale reductie (IPR) van de onderkaak en elastieken voor klasse II-occlusie.

7e case

Volwassen patiënt in de puberteitsfase met smalle kaakbogen, kruisbeet, diepe beet, gummy smile en matige crowding. Behandelingsduur: 2 jaar. De behandeldoelen werden bereikt door extractie van de bovenste verstandskiezen, distalisatie van beide kaakbogen met klasse II elastieken en correctie van de diepe beet.

8e case

Volwassen patiënt met bilaterale klasse II malocclusie, vergrote overjet en smalle kaakbogen, met occlusale scheefstand en zichtbaar tandvlees. De behandeling werd in 2 jaar en 8 maanden voltooid door extractie van alle verstandskiezen, bilaterale klasse II elastieken en een vast beugelsegment in het vierde kwadrant om ruimte te creëren voor een toekomstige implantaatkroon.

9e case

Volwassen patiënt met een skeletale klasse I en een dentale klasse III molaire relatie, met een posterieure kruisbeet, matige crowding en functionele mandibulaire verschuiving. De behandeling werd in 2 jaar en 3 maanden voltooid met behulp van kruiselastieken voor correctie van de kruisbeet, uitlijning en nivellering van beide kaken, en mandibulaire voorwaartse verplaatsing om de middenlijn te corrigeren.